De DDDubieuze start van BBB: financiële vervlechting, verdwenen donaties en verkochte boeken die niet in de boekhouding voorkomen
Een stelregel in de communicatiewereld is dat je met de belangrijkste mededeling moet beginnen. Daar komt 'ie: Henk Vermeer, medeoprichter en eerste penningmeester van de BoerBurgerBeweging (BBB), verzuimde ruim een jaar lang voor die beweging een eigen bankrekening te openen. Donaties, contributies en verkopen van de webshop, alle financiële bijdragen die enthousiastelingen deden aan de beweging van Henk Vermeer, Wim Groot Koerkamp en Caroline van der Plas, stroomden geruisloos binnen op de Rabobankrekening van het agrarisch marketingbureau Remarkable. Wim Groot Koerkamp is daar directeur-eigenaar van en Henk Vermeer was van januari 2015 tot 1 januari 2022 partner en had 30% van de aandelen van Remarkable in zijn bezit.
Op 25 maart 2023 zijn de leveringsvoorwaarden voor aankopen bij de politieke partij BBB nog altijd die van het agrarisch communicatiebureau Remarkable dat BBB oprichtte. |
De nieuwe feiten over de financiële en bestuurlijke verwevenheid tussen BBB en het bedrijf van twee van de drie oprichters komen uit het boek dat parlementair verslaggever van het Algemeen Dagblad Marcia Nieuwenhuis schreef over de nog jonge geschiedenis van de BBB en voorvrouw Caroline van der Plas. Nieuwenhuis documenteert de opmerkelijke gang van zaken bij BBB nauwgezet. Aan de hand van feiten die onomstotelijk uit diverse bewijsstukken blijken, is te reconstrueren wat er zich heeft afgespeeld op het gebied van de partijfinanciën rond de oprichting van BBB.
Artikelen over de financiën van politieke partijen zijn overigens taaie kost omdat het veel van de concentratie van de lezer vergt om de geldstromen te volgen. En als het bestuur van de politieke partij alles in het werk lijkt te hebben gesteld om de financiële verantwoording en verslaglegging zo in te richten dat het nauwelijks meer te volgen is, doet dat een nog groter beroep op diezelfde lezer. Uit deze duik in de cijfers zal hopelijk duidelijk worden dat we in het geval van BBB te maken hebben met club die bepaald niet de indruk wekt daadwerkelijk BBBeter te zijn dan bestaande politieke partijen.
Misschien is nog wel een van de meest opmerkelijke, en eigenlijk zelfs hilarische, nieuwtjes uit het boek van Marcia Nieuwenhuis dat BBB bij de Kamer van Koophandel helemaal niet geregistreerd staat als politieke partij. Penningmeester Henk Vermeer (de steun en toeverlaat van Caroline van der Plas die zichzelf wel geschikt acht als minister van Economische Zaken) beweert dat het een ingewikkeld proces is om een eigen bankrekening voor een politieke partij aan te vragen. Een politieke partij is echter een vereniging als andere verenigingen en het aanvragen van een rekening voor een vereniging kost welgeteld een minuut of vijf. De bank moet dan nog wel beoordelen of alle aangeleverde bescheiden, zoals de inschrijving bij de Kamer van Koophandel op orde zijn.
Elke willekeurige bank had in het geval van BBB kunnen constateren dat het BBB-bestuur met Caroline van der Plas, Wim Groot Koerkamp en Henk Vermeer er NIET in geslaagd was de pas opgerichte politieke beweging in te schrijven als 'levensbeschouwelijke en politieke organisatie', maar gekozen had voor 'maatschappelijke dienstverlening zonder overnachting', en in die rubriek als 'overig maatschappelijk advies,
gemeenschapshuizen en samenwerkingsorganen op het gebied van
welzijn'. Eind september 2023 stond BBB nog steeds zo ingeschreven.
Een uittreksel uit de Kamer van Koophandel van eind september 2023 van de inschrijving van BBB. Hieruit blijkt dat de vereniging nooit als politieke partij is ingeschreven. |
Van Vermeer wil ik graag weten waarom het nog tot in 2021 duurde totdat dit werd aangepast. Daarop laat hij weten dat BBB ‘toen pas een bankrekening kreeg’ en dat ‘er toen ook pas sprake was van inkomsten’.
Hoewel de huidige partijvoorzitter Erik Stegink bezweert dat er door de oprichters 'te goeder trouw' gehandeld is, wordt dat wat lastiger te geloven bij dit soort uitspraken van Henk Vermeer. De inkomsten voor BBB waren er namelijk zelfs al vóór de officiële oprichting op 1 november 2019. Wim Groot Koerkamp vertelde immers al op 29 augustus 2019:
'Via de website en social media mogen we al rekenen op veel sympathie en volgers. De eerste donaties stromen binnen en ook de belangstelling voor het BoerBurgerBoek, dat 16 oktober op Wereldvoedseldag wordt gelanceerd, is groot.'
Penningmeester Henk Vermeer zegt dat de verkoop van het BoerBurgerBoek voor campagnebudget zorgde. Het geld van de verkoop komt niet terug in de door BBB gepresenteerde cijfers. |
Voorzitter Wim Groot Koerkamp meldde diezelfde bijeenkomst dat er al zesduizend exemplaren van het BoerBurgerBoek 'in de markt gezet' waren.
Er is een manier om erachter te komen of de verkoop van het BoerBurgerBoek daadwerkelijk ten goede is gekomen aan de BoerBurgerBeweging. Wilde BBB namelijk aanspraak maken op subsidie van het Ministerie van Binnenlandse Zaken, moest de beweging vanaf het moment dat ze in de Tweede Kamer zat, verantwoording afleggen over de partijfinanciering. En in die eerste echte jaarrekening over 2021, meldde BBB ook wat de omzet van de webshop was over 2019/2020, namelijk € 10.197,16.
De in de jaarrekening over 2020 vermelde omzet van de door Remarkable gerunde webshop van de politieke partij BBB is zo laag, dat de verkoop van BoerBurgerboeken daar niet in meegenomen kan zijn. |
Ook opmerkelijk is dat Remarkable eigen spandoeken via de webshop van BBB verkoopt, de zogenaamde Famous Farmerspandoeken.
Hoogleraar externe verslaggeving aan de Erasmus Universiteit Rotterdam Martin Hoogendoorn ziet hier zeker de schijn van belangenverstrengeling in, al hoeft dat volgens hem ‘op zich geen probleem te zijn, mits daarmee zorgvuldig wordt omgegaan’. De vraag is volgens hem ook of BBB de Famous Farm-spandoeken zou verkopen als Wim Groot Koerkamp niet in het bestuur van BBB had gezeten, en zijn bedrijf niet de webshop van BBB beheerde. Het antwoord op die vraag luidt vermoedelijk ontkennend. En als er nog geen eigen rekening van BBB bestaat, hoe hou je dan als boekhouder van Remarkable uit elkaar of een spandoek van Remarkable bij BBB of bij Remarkable zelf is besteld?
Volgens Henk Vermeer was de verkoop van de spandoeken 'voor de kas van BBB'. De kas van BBB stond echter op dat moment, zoals gezegd, gelijk aan de bankrekening van Remarkable. En het is de vraag in hoeverre deze verkoop van spandoeken, waar diverse financiële transacties op het gebied van in- en verkoop bij komen kijken, te beschouwen zijn als donaties in natura van Remarkable aan BBB.
De accountant van BBB heeft de donatie door Remarkable van ruim € 174.000,- niet in de jaarrekening opgenomen. |
Caroline van der Plas geeft in juli 2022 aan Marcia Nieuwenhuis inzage in de boekhouding van BBB om de beschuldiging te weerleggen dat BBB door grote agrarische bedrijven wordt betaald. |
'Wij zijn niet in staat geweest om voldoende en geschikte controle-informatie te verkrijgen over de juistheid en volledigheid van deze post. Hierdoor hebben wij geen oordeel over de waarde van de post 'Diensten in natura' in het overzicht van giften en schulden.'
De accountant van BBB is duidelijk over de donatie van Remarkable aan BBB: hij kan niet vaststellen of het klopt. |
Omdat de jaarrekening van BBB voor 2020 wel een bedrag van € 222,20 aan kosten voor een bankrekening en gebruik van pinpas vermeldt, zou je kunnen veronderstellen dat een eigen rekening van BBB wel bestond, maar dat er desondanks toch voor gekozen is de donaties en andere inkomsten op rekening van Remarkable te laten binnenkomen.
In de eerste jaarrekening vermeldt BBB overigens maar weinig donaties over 2020 (€ 7.523,59) ondanks de ronkende woorden waarmee Wim Groot Koerkamp terugkijkt op het eerste jaar van de club.
Typefout verbeterd op 29-10-2023, 17:14
Stuk tekst dat er dubbel in stond verwijderd, 6-11-2023, 20:03
Interessant verhaal.
BeantwoordenVerwijderenEr is door de betrokkenen beweerd dat Remarkable € 174,000 aan BBB gedoneerd heeft.
Er is ook aangetoond dat Remarkable voor zo'n € 210,000 betaald is door BBB.
Kan dat allebei waar zijn? Lijkt me wel.
Het is pas foute boel als voor dezelfde door Remarkable aan BBB gedoneerde goederen ook betaald is door BBB aan Remarkable. Je kunt niet laten betalen voor iets dat je cadeau geeft. En je kunt niet betalen voor iets dat je krijgt. Als dit wel gebeurd kloppen er twee boekhoudingen niet.
Of die boel zo fout is, is voor ons niet zeker. Voor de accountant ook niet. Maar is BBB daarmee een onderneming van Remarkable? Zeker wel.
Dat is precies wat er gebeurd is. Remarkable beweert te hebben gedoneerd, maar Remarkable-medewerker en BBB-penningmeester heeft Remarkable gewoon betaald uit de inkomsten van BBB die op de bankrekening van Remarkable binnenkwam. De accountant heeft gewoon broddelwerk afgeleverd.
BeantwoordenVerwijderen