Posts

Waarom zou je PVV-kiezers in godsnaam serieus moeten nemen?

Je hoort vaak zeggen dat je de PVV-kiezers serieus moet nemen. Maar is daar eigenlijk wel een goede reden voor?  Het zijn kiezers die gestemd hebben op een partij die weliswaar aan democratische verkiezingen meedoet, maar dat is dan ook het enige democratische eraan. De PVV is de autocratische beweging waarvan Geert Wilders het enige lid is en die dus ook alleen alle beslissingen neemt, kieslijsten samenstelt en de inhoud van de partijprogramma's bepaalt. En die inhoudt van het partijprogramma staat haaks op de grondbeginselen van een vrije democratische rechtstaat . Moet je kiezers serieus nemen die stemmen op een programma van een dictatoriaal geleide beweging dat ervoor pleit om een deel van de bevolking van Nederland te verbieden hun geloof uit te oefenen, gebedshuizen te hebben, en religieuze boeken te bezitten? Of onderwijs te krijgen waarin hun geloof een rol speelt, een recht dat in de Nederlandse grondwet verankerd is? Moet je kiezers serieus nemen die stemmen op een ondem...

Het nut en de noodzaak van nazi-vergelijkingen in een tijd van opkomend fascisme

Afbeelding
  Marjolein Faber deed een paar weken geleden aangifte tegen een demonstrant die rondliep met een bord met een foto van haar met een Hitler-snor erop getekend. Het bord dat meegedragen werd op de demonstratie tegen racisme en fascisme op 22 maart 2025 en waar Marjolein Faber aangifte van deed wegens smaadschrift.   Er zijn mensen die schande van die uiting spreken, omdat volgens hen Faber op deze manier wordt vergeleken met een van de grootste misdadigers uit de geschiedenis. Marjolein Faber interpreteerde dat kennelijk ook zo. Maar Faber en haar medestanders gaan er dan wel makkelijk aan voorbij dat Adolf Hitler al een snor had, lang voordat de eerste gaskamer gebouwd was. Dat je hedendaagse politici niet met nazi's zou mogen vergelijken, houdt er geen rekening mee dat er ook een aanloop was naar de Tweede Wereldoorlog en de Holocaust. Adolf Hitler was in de jaren twintig en begin jaren dertig van de vorige eeuw ook al een nazi. En net als Geert Wilders, Martin Bosma of Ma...

Waar Geert Wilders economisch en politiek werkelijk staat

Afbeelding
Geert Wilders interesseert zich nauwelijks voor Nederland en de Nederlanders. Zijn ware belangstelling ligt bij een internationale beweging van autocraten die het idee van een soort fascistische Internationale aanhangen en zich conform het alt-right newspeak-gebruik desondanks patriotten noemen. Dat Wilders zich niet wezenlijk voor Nederland en de Nederlanders interesseert, blijkt uit het feit dat hij categorisch weigert tegenover Nederlandse media en kiezers verantwoording af te leggen. En ook uit het feit dat het bijvoorbeeld ooit presteerde zijn verkiezingsprogramma op één A4-tje te presenteren. Grotere minachting voor kiezers door een 'politicus' is nauwelijks denkbaar. Minder betrokkenheid bij de toekomst van een land is nooit vertoond door een partijvoorzitter en lijsttrekker. Als Wilders iets meer wil dan tegen een hem welgevallige talkshowhost vertellen dat hij erg van zijn katten houdt, doet hij dat in anderstalige publicaties en buitenlandse media. Eind vorige jaar h...

Het kenmerk van dit gruwelkabinet: een totaal gebrek aan integriteit

  Gebrek aan integriteit is de verbindende factor van deze coalitie. En dat de partijen daar vrijwel niet over bevraagd worden, is helaas een kenmerk van veel media. Neem hoe het allemaal begon, met spookrijdster Dilan Yeşilgöz die de eerste uiterst rechtse afslag nam door te beweren dat er duizenden nareizigers zijn in de asielketen en dat haar coalitiegenoten dat probleem niet zouden willen tackelen en dat het kabinet dus moest vallen en er nieuwe verkiezingen moesten komen. Dat Yeşilgöz loog over de aantallen nareizigers is bekend . Maar ze heeft er nooit excuses voor gemaakt en is er ook nooit kritisch over bevraagd in bijvoorbeeld de programma’s van Sven Kockelmann op radio en tv. Vooral  Nina Zeelen heeft daar herhaaldelijk op gewezen. Met deze leugen werd asielmigratie in de media opeens het thema van de verkiezingen van 2023. En als er één partij is die garen spint bij het aanwijzen van asielzoekers als zondebok voor alle maatschappelijke problemen, is het de be...

Wetsovertreding, intransparantie en weer tonnen naar Remarkable; wat klopt er eigenlijk wel aan de financiën van BBB?

Afbeelding
De jaarrekening over 2023 die BBB onlangs heeft gepresenteerd, vertelt weer veel over de partij en haar nog jonge geschiedenis. Als je er nog wat andere officiële financiële gegevens bijhaalt, blijkt dat er ook in 2023 weer zo’n € 200.000 naar het bedrijf van BBB-oprichter Wim Groot Koerkamp is gestroomd. Dat brengt de teller voor Remarkable op zo’n € 800.000 omzet sinds de oprichting van BBB. Dat is  een bedrag dat zelfs Thierry Baudet, toch zeer bedreven in het leegtrekken van de kas van zijn partij , doet watertanden. Maar het is ook duidelijk dat BBB alles in het werk stelt om de financiële verantwoording zo ondoorgrondelijk en ondoorzichtig mogelijk te maken. De door Remarkable opgezette beweging wordt daarbij geholpen door Versluis Accountancy uit Schoonhoven, een bedrijf dat al jaren broddelwerk aflevert op het gebied van het controleren van de financiën van de BoerBurgerBeweging. En als je wat dieper duikt in de wereld achter de jaarrekeningen van BBB, dan...